abonnez-vous au podcast de l'émission

Résumé de l'épisode

Cet épisode explore le cas de figure dans lequel une demande est présentée au juge prud’homal et, en cours d’instance, devant le même juge ou en appel, une autre demande est formée concernant le même contrat de travail.

Partagez l'épisode

Réalisation

Leobardo Arrango

Production

Cour de cassation

Coordination

Leobardo Arango

Vous aimerez aussi

La Sociale Le Mag’: N°47 – juin 2026

15 juin 2026 | La Sociale Le Mag' (La Sociale Le Mag')

Actualités : 1. Rupture du contrat d’apprentissage / 2. Effet suspensif de la prescription de la transaction Décryptage : Requalification d’une prestation de service en contrat de travail

N°43 – février 2026 : Série spéciale « La prescription en droit du travail » | Episode #2 : « Le point de départ des délais de prescription »

16 février 2026 | La Sociale Le Mag' (La Sociale Le Mag')

Face au droit fondamental de saisir le juge, le litige s’inscrit dans une temporalité vivante et complexe nommée « prescription extinctive ». Elle se définit comme le principe juridique selon lequel un droit s’éteint après un certain délai si son titulaire ne l’a pas exercé. C’est donc un moyen de défense récurrent dans les litiges prud’homaux, […]

Nuit du Droit au Conseil constitutionnel: Quatre voix sur l’État de droit

14 novembre 2025 | In Situ (Événement)

À l’occasion de la Nuit du droit, Amicus Radio et le Conseil constitutionnel s’associent pour une conversation exceptionnelle consacrée à une notion qui structure notre démocratie : l’État de droit. L’État de droit est-il fragilisé ? Ou au contraire de mieux en mieux défini et discuté ? Les acteurs qui le font vivre partagent-ils un […]

Le condamné et la peine

13 juillet 2023 | L'Echo des codes (Histoire)

Suspecté, dénoncé ou accusé, puis arrêté, poursuivi, jugé, relaxé, acquitté ou… condamné ! Mais condamné à quoi ?

En explorant les différentes natures des peines à travers l’Histoire, nous verrons dans cet épisode, que les sociétés ont envisagé bien des solutions pour contrôler, interdire et punir les actes et comportements qu’elle considéraient néfastes et répréhensibles. De la dissuasion à la réparation, du châtiment au pardon, de l’exclusion à la réinsertion, de l’arbitraire à la légitimité, de l’affichage à l’invisibilité, de la mort à l’enfermement… il n’y a pas qu’une seule façon pour la puissance publique de traiter le crime et les criminels.

Interrogeons donc ensemble ces évolutions. Qui était condamné ? À quoi ? Par qui, au nom de quoi et Pourquoi ? L’histoire est riche, parcourons là.