abonnez-vous au podcast de l'émission

Résumé de l'épisode

Dans ce nouvel épisode de La plume dans la balance, Denis Salas invite Judith Lyon-Caen – spécialiste de l’histoire de la littérature et de ses usages au XIXᵉ siècle ainsi que de l’historiographie de la Shoah – à nous parler de son approche de la littérature et à situer l’apport de Michael Borwitcz, auteur du livre « Écrits des condamnés à mort sous l’occupation nazie (1939-1945) », dans la littérature de témoignage issue de la Shoah.

Pour aller plus loin

Michael Borwicz, « Écrits des condamnés à mort sous l’occupation nazie (1939-1945)», Tel, Gallimard, 2023

Vous avez entendu

Partagez l'épisode

Animation

Denis Salas et Sandra Travers de Faultrier

Invités

Judith Lyon-Caen, Enseignante-chercheuse et historienne française. Directrice d’études de l’École des hautes études en sciences sociales depuis 2018, spécialiste de l’histoire de la littérature et de ses usages au XIXᵉ siècle ainsi que de l’historiographie de la Shoah.

Réalisation

Leobardo Arango

Production

Amicus radio

Coordination

Leobardo Arango

Musique originale

Didier Riey

Vous aimerez aussi

American Mother: le parcours de Diane Foley contre le terrorisme

21 mai 2024 | La Plume dans la balance (Littérature)

Dans cet épisode, Denis Salas reçoit Georges Salines, médecin, père de Lola décédée au Bataclan, partie-civile au procès des 13, président d’honneur de l’association 131115 administrateur de l’association française des victimes du terrorisme, et auteur de l’ouvrage Il nous reste les mots, coécrit avec Azdyne Amimour et publié aux éditions Robert Laffont en octobre 2022. […]

Simon Leys : le combat contre le totalitarisme (2/2)

29 janvier 2024 | La Plume dans la balance (Littérature)

Dans ces deux épisodes, Denis Salas reçoit Jérôme Michel, conseiller d’État, maître de conférences associé en droit public à l’université Paris-Cité et à l’Université du Caire, et auteur de l’essai « Vivre dans la vérité et aimer les crapauds » consacré à Simon Leys, publié aux éditions Michalon, collection Le bien commun, en novembre 2023.

Au micro d’Amicus, Jérôme Michel revient sur l’œuvre de cet écrivain spécialisé sur la Chine, à la fois esthète, critique d’art et lecteur universel, souvent qualifié d’iconoclaste intransigeant et polémiste.

Pour aller plus loin :
• Jérôme Michel, Simon Leys. Vivre dans la vérité et aimer les crapauds, éditions Michalon, collection Le bien commun, 2023
• Myriam Roman, Le Droit du poète : la justice dans l’œuvre de Victor Hugo, Presses Universitaires de St Étienne, 2023

Vous avez entendu :
• Extraits de l’émission télévisée « Apostrophes » de Bernard Pivot du 27 mai 1983

Simon Leys : un sinologue atypique (1/2)

26 janvier 2024 | La Plume dans la balance (Littérature)

Dans ces deux épisodes, Denis Salas reçoit Jérôme Michel, conseiller d’État, maître de conférences associé en droit public à l’université Paris-Cité et à l’Université du Caire, et auteur de l’essai « Vivre dans la vérité et aimer les crapauds » consacré à Simon Leys, publié aux éditions Michalon, collection Le bien commun, en novembre 2023.

Au micro d’Amicus, Jérôme Michel revient sur l’œuvre de cet écrivain spécialisé sur la Chine, à la fois esthète, critique d’art et lecteur universel, souvent qualifié d’iconoclaste intransigeant et polémiste.

Pour aller plus loin :
• Jérôme Michel, Simon Leys. Vivre dans la vérité et aimer les crapauds, éditions Michalon, collection Le bien commun, 2023
• Myriam Roman, Le Droit du poète : la justice dans l’œuvre de Victor Hugo, Presses Universitaires de St Étienne, 2023

Vous avez entendu :
• Extraits de l’émission télévisée « Apostrophes » de Bernard Pivot du 27 mai 1983

Le condamné et la peine

13 juillet 2023 | L'Echo des codes (Histoire)

Suspecté, dénoncé ou accusé, puis arrêté, poursuivi, jugé, relaxé, acquitté ou… condamné ! Mais condamné à quoi ?

En explorant les différentes natures des peines à travers l’Histoire, nous verrons dans cet épisode, que les sociétés ont envisagé bien des solutions pour contrôler, interdire et punir les actes et comportements qu’elle considéraient néfastes et répréhensibles. De la dissuasion à la réparation, du châtiment au pardon, de l’exclusion à la réinsertion, de l’arbitraire à la légitimité, de l’affichage à l’invisibilité, de la mort à l’enfermement… il n’y a pas qu’une seule façon pour la puissance publique de traiter le crime et les criminels.

Interrogeons donc ensemble ces évolutions. Qui était condamné ? À quoi ? Par qui, au nom de quoi et Pourquoi ? L’histoire est riche, parcourons là.